5/ Problème concernant l’utilisation du rapport du Criirem ?
Page 1 sur 1
5/ Problème concernant l’utilisation du rapport du Criirem ?
Le SIPPEREC (Syndicat intercommunal de la périphérie de Paris pour l'électricité et les réseaux de communication) a commandé une expertise au CRIIREM (Centre de recherche et d’informations indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques) sur les niveaux d’émission du Linky.
Ce rapport a été cité à maintes reprises pour écarter l’hypothèse d’un risque sanitaire engendré par cette technologie, arguant de ce que « Le CRIIREM a confirmé qu’il n’y avait pas de risque sanitaire aigu ni de risque d’effets phytopathologiques à craindre. »
Or, cette expertise n’a pas été commandée par le Gouvernement et le CRIIREM n’est pas accrédité par le Cofrac (Comité...), personne n’est en mesure de s’en prévaloir.
De plus, cette expertise a été réalisée en Indre-et-Loire le 10 juillet 2012 à une date où l’expérimentation Linky était déjà terminée. Les compteurs Linky n’étaient donc pas en mode émission, ce qui explique pourquoi les valeurs mesurées par le Pr Pierre Le Ruz, président fondateur du CRIIREM, étaient faibles. Si faibles d’ailleurs que l’un des compteurs mesurés, qui n’était pas un compteur Linky, n’émettait ni plus ni moins que les compteurs Linky...
En outre, dans un article paru dans l’AGE DE FAIRE n°98/JUIN 2015, le Pr Pierre LE RUZ du CRIIREM dénonce l’interprétation tronquée de son rapport (sic) :
« C’est une présentation très malhonnête de notre expertise ! » Car cette absence de risque concerne uniquement les « effets thermiques » de ces
compteurs (liés à l’échauffement). « Quant à l’environnement extérieur, ces compteurs ne feront qu’ « augmenter le brouillard électromagnétique », qui n’en avait pas besoin. « C’est du délire technologique, estime Pierre LE RUZ. On fait encore passer les problèmes de rentabilité avant les problèmes de santé. »
Et d’ailleurs, dans la revue Transmissions n° 18 de février 2015 du CRIIREM, on peut lire, p. 4, en ce qui concerne le système CPL : « Une distance de prévention de 2 mètres sera recommandée pour des expositions non impactantes dans les lieux de vie. »
LIEN http://www.criirem.org/autres-emetteurs/compteur-linky-age-de-faire
PDF.24 http://www.criirem.org/images/docs/presse/adf_98-2%20compteurs.pdf
Compte rendu AG Criirem 2014
PDF.25 http://www.criirem.org/images/docs/Transmission/Transmission_18.pdf
Ce rapport a été cité à maintes reprises pour écarter l’hypothèse d’un risque sanitaire engendré par cette technologie, arguant de ce que « Le CRIIREM a confirmé qu’il n’y avait pas de risque sanitaire aigu ni de risque d’effets phytopathologiques à craindre. »
Or, cette expertise n’a pas été commandée par le Gouvernement et le CRIIREM n’est pas accrédité par le Cofrac (Comité...), personne n’est en mesure de s’en prévaloir.
De plus, cette expertise a été réalisée en Indre-et-Loire le 10 juillet 2012 à une date où l’expérimentation Linky était déjà terminée. Les compteurs Linky n’étaient donc pas en mode émission, ce qui explique pourquoi les valeurs mesurées par le Pr Pierre Le Ruz, président fondateur du CRIIREM, étaient faibles. Si faibles d’ailleurs que l’un des compteurs mesurés, qui n’était pas un compteur Linky, n’émettait ni plus ni moins que les compteurs Linky...
En outre, dans un article paru dans l’AGE DE FAIRE n°98/JUIN 2015, le Pr Pierre LE RUZ du CRIIREM dénonce l’interprétation tronquée de son rapport (sic) :
« C’est une présentation très malhonnête de notre expertise ! » Car cette absence de risque concerne uniquement les « effets thermiques » de ces
compteurs (liés à l’échauffement). « Quant à l’environnement extérieur, ces compteurs ne feront qu’ « augmenter le brouillard électromagnétique », qui n’en avait pas besoin. « C’est du délire technologique, estime Pierre LE RUZ. On fait encore passer les problèmes de rentabilité avant les problèmes de santé. »
Et d’ailleurs, dans la revue Transmissions n° 18 de février 2015 du CRIIREM, on peut lire, p. 4, en ce qui concerne le système CPL : « Une distance de prévention de 2 mètres sera recommandée pour des expositions non impactantes dans les lieux de vie. »
LIEN http://www.criirem.org/autres-emetteurs/compteur-linky-age-de-faire
PDF.24 http://www.criirem.org/images/docs/presse/adf_98-2%20compteurs.pdf
Compte rendu AG Criirem 2014
PDF.25 http://www.criirem.org/images/docs/Transmission/Transmission_18.pdf
Sujets similaires
» Articles de presse
» L'Eclaireur de Châteaubriant - Linky que rejettent un collectif d'habitants
» 6/ Problème de vie privée et de libertés individuelles?
» L'Eclaireur de Châteaubriant - Linky que rejettent un collectif d'habitants
» 6/ Problème de vie privée et de libertés individuelles?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Jeu 19 Jan - 23:18 par Seb.R
» ALERTE MESSANGER44522 KANGOO 3 VOITURES CHEZ MOI
Mar 3 Jan - 19:07 par la fouinedu44
» L'opposition au Linky en Europe
Mar 13 Déc - 15:37 par Erick Williamson
» Linky - Infos-droit - Stop aux idées reçues - Aucune directive européenne n’impose le LINKY … !
Mar 13 Déc - 10:12 par la fouinedu44
» Compteurs connectés, caractéristiques, arguments, recours avec huissier
Mar 22 Nov - 0:57 par Seb.R
» Les comptes d’EDF à la loupe : La Faillite en point de mire?
Mar 22 Nov - 0:38 par Seb.R
» REUNION INFORMATION A MESANGER 20H00
Mar 22 Nov - 0:32 par Seb.R
» Conférence sur les perturbations électromagnétiques de notre environnement
Jeu 15 Sep - 10:12 par ND Singular
» Témoignages
Mer 14 Sep - 10:25 par Mamgatt